Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9272 K.2014/32155

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 08.07.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye CMK'nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-)Sanık K.. U..' nun hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan A. U. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Sanık M.. U.. hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Katılanın anlatımını doğrulayan adli raporun bulunması karşısında, sanığın TCK'nın 86/2, 3-a maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,