Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9277 K.2014/33738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, önce katılan S.. U..'a, sonra da olay yerine gelen diğer katılan N.. U..'a hakaret eylemlerinin, aynı suç işleme kararı altında birden fazla kişiye aynı yer ve zaman dilimi içinde gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2-1 maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Sanığın savunmalarında; kuru otları kendi harman yerine koyduğunu, katılan S.. U..'un otları kaldırarak kendisine sinkaflı küfrettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,