Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9327 K.2013/9718

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.01.2008 tarihi ve sanık ...'a yükletilen suçun oluştuğu 24.12.2004 tarihine göre, temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmamakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş Akedaş Gazipaşa İlçe Şefliği'nde, işletme şefi olarak görev yapan sanıkların, çalıştıkları dönemlerde tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarını, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusu amacıyla göndermemeleri biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,