Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9350 K.2015/23736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık lehine ve yalnızca tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış olup dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranında artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 AY 7 GÜN yerine, 1 AY 8 GÜN olarak fazla belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “sonuç hapis cezasının 1 AY 7 GÜN'e” indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.