Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9507 K.2013/17964

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’in 07.08.1994 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığı uzman hekim raporu ile saptanmadan, rapor sonucuna göre de çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine ya da hükmolunacak cezadan TCK’nın 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurularak TCK’nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmadan, rapor alınmama gerekçesi de açıklanmadan hükümler kurulması,

3-Birden fazla sanığın, konuta gece vakti girmiş olmaları karşısında temel cezanın TCK’nın 116/4. maddesine göre belirlendikten sonra aynı Kanunun’un 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken, temel cezanın 116/1. maddesi ile belirlenip, 119/1 -c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

...