Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9524 K.2014/22691

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca diğer sanık ...'ın cezasından indirim yapılması karşısında, sanık hakkında da verilen cezadan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, tehdit suçu yönünden de TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek ve zararının giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması,