Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9557 K.2013/11164

Görevli memura hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 125/3-a ve 62. maddeleri uyarınca üç kez 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, (...) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli ve 2007/2542 esas, 2012/1268 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 gün ve 32692 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanığın üç farklı müştekiye karşı hakaret suçunu ... bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir müşteki yönünden sanığın eylemi ayrı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

... MİLLETİ ADINA

I-Olay: Sanık ... hakkında, görevli memura hakaret suçundan açılan kamu davasında, ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarihli kararı ile, ... Ceza Kanunu’nun 125/3-a, 62. maddeleri uyarınca üç kez 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekçesiyle, Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Sanığın üç kamu görevlisine yönelik hakaret eyleminde, TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin, uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK’nın “Zincirleme Suç” başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır” şeklinde zincirleme suç tanımlanmış, ikinci fıkrasında ise; “Aynı suçun birden fazla kişiye karşı ... bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır” denilmek suretiyle zincirleme suçtan farklı bir müessese olan, aynı nev’iden ... içtima kuralı düzenlenmiştir.

5237 sayılı ... Ceza Kanunu sistematiğinde, kural olarak yasadaki suç tanımına uygun her bir netice ayrı bir suç oluşturmasına karşın, bu kuralın istisnaları olarak, TCK’nın “suçların içtimaı” bölümünde, 42, 43 ve 44. maddelerine yer verilmiştir. Aynı nev’iden ... içtima halinde, fiil hukuksal anlamda tektir ve bu fiille aynı suç birden fazla kişiye karşı işlenmektedir. Bu durumda fiil ... olduğu için, fail hakkında ... bir ceza verilecek, ancak bu ceza mağdur sayısı fazla olduğu için, TCK’nın 43/2. maddesine göre artırılacaktır.( Ceza Genel Kurulunun 05/.../2012 tarih ve 15/491-219 sayılı ilamı da bu doğrultudadır.)

İncelenen somut olayda; sanığın, hakkında işlem yapmak isteyen mağdur polislere aynı anda ... bir fiille hakaret eylemi nedeniyle, TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, her bir mağdur için ayrı ayrı ceza verilmesi hukuka aykırıdır.