KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/9582 E., 2015/24595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/54854
- Mahkemesi
- Milas(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/10/2010
- Numarası
- 2009/685 (E) ve 2010/969 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan M.. K.. ile sanık İ.. Y.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/9582, K. 2015/24595, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama