Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9744 K.2015/23914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdur H.'a söylediği kabul edilen “dayı oğlu ile gelir senin çarkına sı...” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde tanımlanan ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sair tehdit suçundan dolayı açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, vasıflandırmada hataya düşülerek aynı Kanun maddesinin ilk cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnamenin içeriğine uygun olarak, tehdit suçundan dolayı sanığın cezalandırılmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması,