Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9963 K.2015/24127

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda, söz konusu 0 53. .... .... .... nolu hattın kendisine ait olmadığını, bu hattı kendisinin açtırmadığını, nereden ve nasıl adına çıkartılmış olabileceğini bilmediğini, böyle bir hattı hiç kullanmadığını savunması karşısında, ilgili GSM şirketinden 0 5... .... ... .... nolu hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin aslı ile TİB’den anılan numaranın baz istasyonlarını gösterir arama-aranma kayıtları getirtilerek,

aranan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin hat sahibi ile yakınlık ya da ilişkilerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak ve anılan hattı fiilen kimin kullandığı sorulup, gerekirse abonelik sözleşmesindeki imza ile sanığın örnek imzalarının mukayeseli incelemesi yaptırılarak, sanığa ait olup olmadığı ve de müştekinin sanığı tanıyıp tanımadığı da araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,