Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10000 K.2015/1882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/972 esas sayılı dosyasında rapor düzenlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiine dair ara kararın verildiği 11.10.2007 tarihli celse ile dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine karar verilen sonraki 13.12.2007 ve 17.04.2008 tarihli celselerde, zabıt katibi olarak R.

B.'nin hazır bulunması, mahkeme zabıt katibi olan sanığın katıldığı 24.07.2008 tarihli duruşmada bilirkişiye davetiye gönderilmesine karar verilmesi, tebligat çıktığına dair tutanağa şerh konulması, sanığın diğer celselere katılmaması, duruşmada verilen ara kararların gereğinin sanık tarafından yapılacağına ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir bilgi, belge ya da görevlendirme yazısının bulunmaması,

dosyanın, rapor için bilirkişiye 2008 yılı Aralık ayında verildiği sanık tarafından kabul edilmekle birlikte savunmanın aksine, dosyanın aradan geçen sürede bilerek işlemsiz bırakıldığına dair somut bir delil de bulunmaması karşısında, 11.10.2007 tarihli ve sonraki iki celsede verilen ara kararları yerine getirme hususunda sanık hakkında yapılmış genel veya özel bir görevlendirmenin bulunup bulunmadığı,

dosyanın bu süreçte nerede bulunduğu ve kalemde görevli personel arasındaki işbölümü de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,