Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10308 K.2015/1185

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın ailesiyle katılanlar arasında aynı kavga nedeniyle başka davanın olduğunun anlaşılması karşısında, mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneklerinin dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Kabule göre de, sanığın kayden 12.03.1993 doğumlu olması karşısında, sanık hakkında yaş düzeltme sorunu hükmen çözülmeden, Iğdır Devlet Hastanesi'nin 20.12.2011 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesi,

3-)Sanığın, aşamalarda, katılanlarla aralarında 10 yıldır arazi anlaşmazlığı olduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

4-)Türkçe bilmeyen katılan S.. K.. lehine görevlendirilen tercümanın giderinin CMK'nın 324/5. maddesi uyarınca Hazineye yükletilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi