Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10880 K.2015/1182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Suça sürüklenen çocuk G.. H.. müdafiinin temyiz istemine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)TCK'nın 50/1-d maddesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ancak yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin belirtilmesi karşısında, seçenek yaptırımların süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının üst sınırını aşamayacağının düşünülmemesi,

b-)Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmaması ve hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,