Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11195 K.2016/14426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame ve katılanın aşamalardaki beyanınına göre, sanığın katılanın yeğeni olduğu ve katılandan para istediği, parayı vermezse öldüreceğini söyleyerek onu tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin, TCK’nın 148, 149, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,