Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11225 K.2016/13826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... Yorulmaz hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılan ...'ın süre tutum dilekçesinde kendisine verilen cezayı temyiz ettiğini belirttiği, daha sonra verdiği temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatıyla da temyiz isteminde bulunduğu ve 13.07.2012 havale tarihli son dilekçenin temyiz süresinden sonra verildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın savunmasında, katılan ......'ın, kendi kızı hakkında da dedikodular olduğunu, kendisinin her seyi bildiğini ancak kimseye anlatmadığını söylediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,