Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11399 K.2016/13982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Bu açıklamalar doğrultusunda, sanıkların, mağdurun eşinden ayrılması nedeniyle evine gelerek eşini terketmesinin verdiği kızgınlıkla "seni öldüreceğiz" diyerek birlikte tehdit ettikleri, ertesi gün sanıklardan ....'in kullandığı telefonla tanık ...'ı arayarak müştekiyi yine "sen ...'ya gelince seni öldüreceğiz" biçimindeki sözlerle tehdit ettiklerinin taraflar ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden kabul edilmesi karşısında, "tehdit içerikli sözlerin ciddi korku yaratacak nitelikte sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,