Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11458 K.2016/14658

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ......'ın, taş atarak sanık ...'ı yaraladığı, arabasına zarar verdiği ve hakaret ettiğinin mahkemece kabul edilip bu suçlardan mahkum olması ve eşi olan sanığa çocuğunu göstermemesi hususları gözönüne alındığında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği" şeklinde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,