KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/11633 E., 2014/19752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/33358
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2011
- Numarası
- 2010/1075 (E) ve 2011/1378 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık A.. A..’in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Yerel mahkemenin, hakaret suçundan verilen düşme kararını sanığın temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı yönündeki gerekçeyle temyiz isteğinin reddi kararı hukuken yerinde görülmeyip kaldırılarak vicdani kanının oluştuğu, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçundan açılan kamu davasında sanığa şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan düşme kararı verilmesi suretiyle TCK’ nın 73/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/11633, K. 2014/19752, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama