Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11708 K.2016/14494

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıkların hakaret eylemlerine ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit eylemlerinden kurulan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Başka hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ... ifadesinde, katılan ...'ı telefonla aradığını fakat tehdit etmediğini, telefon ettiği sırada yanında kalanların kızı olan gelini ....'in de olduğunu belirtmesi, tanıklar ... ve ...'in duruşmada tek bir şahsın tehdidinden bahsetmeleri, soruşturma aşamasında ise, sanık ...'in tehdidini anlattıktan sonra, "dünürü de aynı şekilde tehdit etti" şeklindeki ifadeleri karşısında, ....'in usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan ve tanıklar ... ve ...'ye sanık ...'in tehdidinin ne şekilde olduğu açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;