Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12049 K.2016/14152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İddianamedeki anlatıma ve oluşa uygun kabule göre; sanığın, katılanların evinin önündeki buzlu yola kül dökmesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında av tüfeğiyle havaya 2 el ateş etmesi eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen zincirleme biçimde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı Kanunun 106/1- 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak değerlendirilmesi,

2-Sanığın, olay günü katılanların küfürlü konuştuğunu babasından duyduğunu savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,