Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12150 K.2014/17564

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekmektedir.

Somut olayda; katılanların soruşturma evresinde alınan beyanlarında, sanıkların hakaret eylemlerinden bahsetmemelerine karşın, bu iddianın katılan Osman tarafından yargılama aşamasında ileri sürülmesi ve katılan Osman'a sanık Kadir'in vurduğunu belirtmeleri, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri, katılan Osman'ın, kendilerine küfredip darp ettiğini savunmaları ve doktor raporları karşısında, yukarıda açıklanan hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,