Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12329 K.2014/17227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun, müracaat tarihinden 2,5 ay kadar önce İstanbul'da iken sanığı telefonla aradığında sanığın kendisine hakaret ve tehdit ettiğini iddia ettiği, ayrıca Ordu’da iken cep telefonuna gelen mesajlarla da hakaret edildiğini belirterek şikayetçi olduğu, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının İstanbul’da meydana gelen eylem hakkında ayırma kararı vererek yetkisizlikle dosyayı İstanbul Başsavcılığına gönderdiği, İstanbul Başsavcılığının “telefonla görüşmeleri sırasında şüphelinin müştekiye telefonda 'orospu kaltak, kahpe, seni gördüğüm yerde yüzüne kezzap atacağım' dediği,

kısa mesajlarla ilgili Ordu ilinde ayrı bir soruşturma bulunduğu” iddiasıyla dava açtığı, cep telefonuna gönderilen kısa mesajlarla ilgili dava açılmayıp bu suçlama ile ilgili Ordu Cumhuriyet Başsavcılığında işlem yapılıp yapılmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı olayda;