KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/12695 E., 2014/13860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2014/64246
- Mahkemesi
- Üsküdar (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2010
- Numarası
- 2010/41 (E) ve 2010/195 (K
- Suç
- İftira
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören kişinin, hukuka aykırı bir fiil isnat edilmek sureti ile hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması amacıyla iftira atılan Ç.. Ö.. isimli kişi olması karşısında, bu kişi duruşmalara çağrılarak yasal hakları hatırlatılıp ifadesi alınması gerekirken, suçtan zarar görmeyen M.. V.. M..’nun davaya katılan olarak kabulü ile hüküm kurulması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3-CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, maddede belirtilen ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “cezası ertelendiğinden ve yasal tedbire çevrildiğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/12695, K. 2014/13860, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama