Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12848 K.2016/13886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemenin 04/04/2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenlerle 10/04/2013 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık hakkında, müşteki ...'ya karşı eylemi nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından ek takipsizlik kararı verildiği, sonrasında ise aynı eylem nedeniyle iddianame düzenlendiği ve mahkemece de yapılan yargılama sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; daha önceden verilen ek takipsizlik kararının itirazen ya da yetkili Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Yasanın 172/2. maddesi uyarınca yeni delillerin ortaya çıkması halinde kaldırılmadıkça yeniden kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, bu usuli hataların giderilip giderilmediği de duruksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,