Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1298 K.2016/6134

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, diğer sanıklarla birlikte katılana karşı, “köye gelme bir daha gelirsen seni döveriz, kemiklerini kırarız, arabanın camlarını kırarız” şeklinde sözlerle tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanığın, kendisini gıyabında Murat Geyve aracılığı ile tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında; adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,