Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/13135 K.2016/14992

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

6136 sayılı Kanun’a muhalefet eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Tehdit suçundan kurulan hükümde, eylemin TCK’nın 106/2-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmadığı,