Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1333 K.2014/20032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede;

a-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ün mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ün, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Öbür hükümlerin temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen tehdit suçunun oluştuğu 29.07.2005 tarihine göre, onbeş yaşını bitiren ancak onsekiz yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen yedi yıl oniki aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

b-Sanık ...'e yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

c-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mala zarar verme suçundan kesin nitelikte verilen kararda, sanığın duruşmadaki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi nedenlerle, TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, tehdit suçunda, aynı gerekçeler bu sefer olumsuz değerlendirilip, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması suretiyle çelişki oluşturulması,