Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/134 K.2016/5610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin, açılmamış davalardan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada, dava ile ilgisi olmayan taraflar ve suçlamalar hakkında da bir kısım hükümler yer almış ise de, açılmamış davalardan hüküm kurularak CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak,

Hükümdeki;

B-Sanığın mağdur ...'a karşı hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca hakaret suçundan BERAATİNE,

C-Sanığın mağdur ...'a karşı tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca tehdit suçundan BERAATİNE,

D-CMK'nın 325 maddesi gereğince yapılan yargılama gideri olan 5 tebligat gideri olan 30,00 TL'nin sanık.. ...'dan tahsili ile Hazineye irad kaydına,