Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/13426 K.2016/15203

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, 9 adet büyükbaş hayvanı senet karşılığında veresiye olarak mağdur ...'ye sattığı halde, mağdurun senedi verme konusunda kendisini oyaladığına dair savunması karşısında, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli sicil kaydında suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçelerle TCK'nın 51 ve CMK'nın 231.maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suç av tüfeği ile işlendiği halde, hükümde “tabanca ve şarjörün” TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,