Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/13682 K.2018/16127

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen ...'a yönelik kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın ... 'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde,

Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07.05.2012 tarihine göre, temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,

./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davasının 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3-Sanık ...'in ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

04.11.2011 tarihinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın motosikletle birlikte gezmeye çıktıkları, motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'in kullandığı ve sanık ...'un silahla ateş ettiği olayda; sanık ...'la suça sürükülenen çocuk İskender'in birlikte suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılmadan eksik incelemeyle TCK'nın 106/2 a. c. maddesinden hüküm kurulması,