Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14006 K.2018/3210

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasında bildirdiği adrese tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müştekilerin beyanlarında, sanığın, elindeki bıçak ve siyah bir tabanca ile kendilerini sokakta kovalaması nedeniyle kaçtıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın eyleminin yaralamaya teşebbüs suçunu mu yoksa tehdit suçunu mu oluşturduğunun belirlenebilmesi bakımından, müştekilerin ayrıntılı beyanları da alınarak, sanığın elindeki bıçakla tehdit amacıyla mı, yoksa yaralama kastıyla mı müştekileri kovaladığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,