Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14199 K.2014/35794

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, 05.04.2012 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi ve sanığa yükletilen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında; TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın, suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

b)Hakaret eylemi aleni yer olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılmaması,

c)TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,