Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14240 K.2014/34701

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Bafra PTT müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, ikrar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından kendisine zimmet ile verilen bir kısım posta gönderilerinin dağıtımını hiç yapmamak, bir kısmını kayıbetmek ve bir kısmını da zamanında teslim etmemek suretiyle kişi mağduriyetine yol açarak TCK'nın 257/1. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 257/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması,

2-Sanığın TCK'nın 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hakları kullanmaktan sadece kendi altsoyu açısından koşullu salıverilme tarihine kendi altsoyu dışındakiler açısından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden anılan benddeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

-