Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14243 K.2014/33087

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Köy muhtarı olan sanığın, köyün tamamına yakınında ahırların atık sularının dışarıya akıtılmasına rağmen, ayrımcılık yaparak şikayetçiler Y.. E.. ve H..

B..'a haksız ceza uygulayıp mağduriyetlerine neden olmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda, sözkonusu şahısların ahırlarının atık sularını toplum ve çevre sağlığı bakımından tehlike oluşturacak biçimde yola akıttıklarının ve uyarılmalarına rağmen buna devam ettiklerinin, keşif ve bilirkişi raporları, tanıkların anlatımları ile sabit olması, sanığın kanundan kaynaklanan yetkisine dayanarak cezai işlem uygulamasında hukuka aykırılık bulunmaması,

sanığın benzer durumda olan köy halkı için cezai işlem yapmayarak ayrımcılık yaptığı hususu iddianame konusu olmadığı gibi, bu konuda yapılmış somut bir tespitin de olmaması karşısında, eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,