Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14300 K.2018/3124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık tarafından kullanılan motosikletin, sanığın haberi olmadan mağdurlar tarafından satıldığını öğrenmesi üzerine, kızgınlıkla eline ekmek bıçağını alarak suça konu eylemi gerçekleştirmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

2)Mağdur ... soruşturma aşamasında, sanığın, ekmek bıçağını alarak oğlu mağdur ...'nın üzerine yürüdüğünü ve "nasıl bu motoru satarsın" dediğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında "eşim olan sanık bıçak çekti, eline bıçak aldı, sizi öldürürüm diye söyledi" şeklinde beyanda bulunması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanması,