Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14361 K.2017/13369

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

1- Sanığın, soruşturma ve kovuşturma evresinde şikayetçiye suça konu mesajı gönderdiğini kabul etmesi ve mesaj içeriğinde tehdit içeren sözler bulunduğunun anlaşılması karşısında, tehdit sözlerinin incelenmesi sonucunda, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, sanığın mesajı gönderdiğine dair delil olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,

2- 1 no'lu bozma kararı gereğince suçun oluştuğunun kabulü halinde ; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,