Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14366 K.2018/4788

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, atılı tehdit suçunu kabul etmediği, mağdur ... beyanında, diğer mağdur ...'ın işyerine girdiğinde, Hamdi'yi yaralanmış vaziyette görmesi nedeniyle Hamdi’yi yaralayan sanık ...’un üzerine doğru yürüdüğünü, sanığın ise, ceketini açıp belindeki silahını kendisine gösterdiğini dile getirdiği halde, mağdur ... aşamalarda, kendisinin yanında meydana gelen böyle bir tehditten bahsetmediği gibi, mağdur ...'in işyerinin dışında olduğunu belirtmesi, sanık ...’un tanıklar ... ve ...'ün kendisi içeri girdiğinde kapıda bekledikleri yönündeki savunması,

tanıklar ... ve ...’ün aşamalarda mağdur ...'nu olay yerinde görmediklerine dair ifadeleri karşısında, mağdur ile ...’ın ve bu tanıkların anlatımları ile sanık savunmaları karşılaştırılıp tartışılarak, hangi beyan veya beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açık olarak belirtilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,