Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14394 K.2017/25298

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriğinden, sanık ...'in katılan ... ve müşteki ...'e verdiğini iddia ettiği bir miktar paranın kendisine iadesi amacıyla müşteki ve katılana telefon ederek “...bana para vereceksiniz, gelip hepinizin kafasına sıkacağım, beni dolandırdınız, paramı vereceksiniz” şeklindeki tehtidinin TCK'nın 148, 149, 150/1. maddelerinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve diğer suça ilişkin yargılamanın bu suçla birlikte yapılması gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,