Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14550 K.2017/13376

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçu ile birlikte kardeşine karşı yaralama suçunu da işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede ;

1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olayı doğrudan gören tek tanık olan ...'nın kolluk anlatımında, tehdit eyleminden hiç bahsetmediği, kovuşturma evresinde talimat yoluyla alınan beyanında ise, "iddianamede belirtilen sözleri söyledi" şeklindeki anlatımı karşısında, ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, tehdit suçu yönünden hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçu açısından, adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartları oluşan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,

3- Sanığın kovuşturma aşamasındaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, tehdit suçu açısından TCK'nın 50. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsaması karşısında, CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,