Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14619 K.2018/6443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, mağdur ile olay günü sabah 11:30 sıralarında Yıldız İnternet Kafe isimli işyerinin önünde mağdurun kafe açma meselesi yüzünden tartıştıklarını ve tartışmanın kavgaya dönüştüğünü, birbirlerine vurduklarını, aynı gün akşam 19:00 sıralarında mağdurun yanında iki kişi ile birlikte yeniden geldiğini ve kendisine sinkaflı küfürler etmesi üzerine korkutmak amacıyla kuru sıkı tabancasıyla bir el ateş ettiğini savunması karşısında, olaya ilişkin tanıklar dinlenip, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,