Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14699 K.2018/1347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden, tehdit ve kesin nitelikte adli para cezası verilen kasten yaralama suçlarına yönelik temyizinin vasfa yönelik olduğu, hakaret suçuna ilişkin temyizinin ise bulunmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tarihinde Hava Meydan Komutanlığı nizamiyesine saat 23.30 sıralarında alkollü olarak gelen sanığın, kimlik ibraz etmemesi nedeniyle kendisini içeri almayan ve görevli nöbetçiler olan mağdur ...'e "beni vur, vurmazsan ben seni vururum" diyerek tehdit ettiği, bu sırada olay yerine gelen nöbetçi astsubay mağdur ...'e bira şişesini fırlattığı, ancak isabet etmediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hükümler kurulması,