Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14711 K.2016/11778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında denetim süresi içerisinde 4320 sayılı Kanun hükümlerine aykırı davranmasına dayalı olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, TCK'nın 7/1. maddesi de gözetilerek ikinci suça ilişkin kurulan hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı,

anılan Kanunun, 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği,

sonraki kanuni düzenlemelerle hükmün açıklanmasına dayanak yapılan 2. eylemin cezasının zorlama hapsine dönüşmesi karşısında, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işleme koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,