Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14906 K.2014/35319

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü aralarında daha önceden husumet bulunan mağdurun evinin önüne gelerek, ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile havaya 2 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca da en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, gerekçeli kararın "dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi" başlığı altında sanık lehine TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümleri uygulanmıştır denmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanığın fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, eyleminden dolayı hiçbir pişmanlığının görülmemesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığından söz edilerek çelişkiye yol açılması,