Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14930 K.2018/1928

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda “Müştekinin üzerine kredi çekmek suretiyle minibüs aldığını kredi borcunu ödemesine rağmen müştekinin minibüsü devretmediğini bu nedenle müşteki ile konuşmak için gittiğini ” belirtmesi ve müştekininde bu durumu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre silahlı tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile 3167 sayılı Çek Yasasına muhalefet suçundan kayıtlar bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı ve 3167 sayılı Yasaya muhalefet eyleminin suç olmaktan çıkarılıp idari yaptırıma dönüştürüldüğü gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.