Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1506 K.2014/32687

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;

a)Cinsel taciz ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık S.. D.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, sanığın, katılanın ikamet ettiği apartmanın önüne gelerek içeri girmeye çalıştığından bahsedildiği, konutuna girme eyleminden ise bahsedilmediği gözetilmeden, TCK'nın 116/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Katılan ile teyzesi olan tanığın soruşturma ifadelerinde, sanığın apartmana girdiğinden bahsetmemelerine rağmen, yargılamada, sanığın apartmanın merdiven boşluğuna girdiğini belirtmiş olmaları karşısında, ifadeler arasında oluşan çelişkiler giderilip, gerekirse olay yerinde keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

c-Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin sanık yerine Hazine üzerinde bırakılması,