Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15114 K.2018/5548

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...' in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık ...' in anlatımı ve 17.05.2011 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre sanığın eyleminin TCK' nın 86/2-3 ve 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise;

a- Sanık hakkında TCK' nın 62/1. maddesi uyraında cezadan indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, yanlış hesap sonucu 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

b- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/39-195 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,