Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15218 K.2017/14189

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalarda, olay anında pasta imalathanesinde hamur açtığı sırada elinde hamur açmada kullanılan merdanenin bulunduğunu, tezgahın üzerinden bıçağı alarak tehdit eyleminde bulunmadığını beyan etmesi, olayın görgü tanığı olan ve sanık ile aynı iş yerinde çalışan ...'ün soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın tehdit suçunu tezgahın üzerinden aldığı bıçak ile işlediğini, mahkemede ise, olay anında sanığın hamur açtığı sırada elinde merdanenin bulunduğunu belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin açıklattırılarak, duraksamaya yer vermeyecek biçimde giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " merdanenin de silahtan sayıldığı" şeklinde yetersiz gerekçe ve ne şekilde suçta kullanıldığı da belirlenmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,