Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15262 K.2018/6186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-İddianame içeriği ve dosya kapsamından sanık ...'un, zaman zaman mağdurlardan para istediği, olay günü de kahvehaneye gelerek elindeki tornavida ve keser ile mağdurlara hitaben “ ...ben ...'im, hepinizi öldüreceğim, ayaklarınıza sıkacağım, bana hergün para vereceksiniz" diyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemin yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; soruşturma aşamasında dinlenen ve olayı bizzat gören tanık ... dinlenmeden ve mağdurların anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,