Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15324 K.2015/84

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek, CMK'nın 226/2. maddesine uyulmaması,

2-Sanık kısa kararın verildiği son celseye katılmadığı halde son sözünün sorulması ve hükmün son paragrafında hükmün hem sanığın yüzüne karşı hem yokluğunda verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının karar yerinde gösterilmemesi,

4-Duruşmadaki ifadesi hükme esas alınan ve sanığın eşinin kardeşi olan tanık Mahmut Kurnaz'a, CMK'nın 45. maddesine göre ifadesinden önce, tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,