Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15367 K.2015/1823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, değişik tarihlerde birden fazla kez faiz karşılığı borç para verdikleri dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerine göre, sanıkların cezalarında artırım yapılmaması,

2-Tefecilik eylemini sürekli gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında, yeniden suç işlemeyeceklerine yönelik dosya içeriği ile uyumlu olmayan kanaatle, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

3-Soruşturma aşamasında ele geçen senetler hakkında bir karar verilmemesi,

4-Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin 1/c fıkrasındaki, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,